Procès verbal de constat du téléphone de Karine T. accusatrice de Jamel LEULMI.

Ci joint une partie du procès verbal de constat du téléphone de Karine T. qui avoue, par sms, avoir menti au procès.

Télécharger le document

Le procès en appel de Jamel LEULMI se déroule a Paris a partir du 19 Janvier 2016 pour une durée de 4 semaines.

Nous lui souhaitons que la vérité éclate enfin. Nous souhaitons que la justice se fasse en règle et que l’on ne jette pas en homme en prison 30 ans sans aucun élément a charge, aucune preuve. Uniquement des suspicions qui par définition, ne sont que des vues de l’esprit. Pourtant, le doute qui doit profiter a l’accusé dans le pays des droits de l’homme l’a dans son cas, injustement envoyé 30 ans en prison.

 

 

Message d’un ami d’enfance de Jamel LEULMI,

présent au procès de Mai 2014

Aujourd’hui dans ce pays (22 mai 2014) , malgré tous les experts médicaux, légistes, accidentologues qui sont passés à la barre durant un mois, et qui sont tous arrivés à la conclusion de la mort accidentelle de Kathlyn, malgré les témoignages des témoins qui parlent TOUS d’un état de choc, dont un pompier, malgré les conclusions des gendarmes à l’époque sur sa mort accidentelle, malgré les contradictions quotidiennes de Julie Derouette, malgré les témoignages accablants qui l’ont discréditée, que ce soit au Maroc ( premier témoin arrivé sur les lieux de l’accident, police, location de voiture, dépanneur, infirmière du consulat de France ) ou en France ( confident, amie d’enfance, pharmacienne agressée, virée de la police car voleuse à Disneyland ), malgré son changement de version à plusieurs reprises, au point de dire qu’elle a fait du dromadaire à 3h du matin avec celui qui aurait tenté de la tuer,  malgré le passage à la barre de 2 gros escrocs,  dont l’un doit toujours 205 000 euros à Jamel et condamné entre autre pour blanchiment d’argent, extorsion de fonds et séquestration, malgré le témoignage accablant de 2 témoins à l’encontre de ces 2 escrocs,  malgré le témoignage d’un accidentologue qui est allé à Marrakech et qui a pulvérisé le témoignage de Julie Derouette, malgré les preuves que Jamel n’a jamais été au courant des assurances décès signés par la serial menteuse ( présence prouvée en dehors de la région parisienne le jour ou il y a signature d’une police d’assurance ), malgré un sms ( parmi 1823 ) envoyé à Jamel le jour ou elle porte plainte à la gendarmerie, malgré son mensonge de ne pas être au courant de la médiatisation de l’affaire et d’avoir dans son répertoire téléphonique 12 numéros de journalistes, malgré la tentative de piéger Maitre Moretti par un vice de procédure, et surtout MALGRÉ L’ABSENCE DE TOUTE PREUVES MATÉRIELLES OU SCIENTIFIQUES, un homme a été condamné à la perpétuité sur la base d’un témoignage contredit par de très nombreux acteurs du procès ( experts, témoins, policiers, etc ). Un homme que les médias ont fabriqué en coupable idéal, violant sa présomption d’innocence dès le jour de son interpellation. Jamel, tu es resté digne face à cette cour qui te regardait selon l’expression de Dupont-Moretti  » comme un coupable « , répondant avec justesse et déférence à toutes les questions que l’on t’a posé, si bien que selon l’Avocat Général,  » c’est incroyable d’avoir réponse à tout « . Ce même Avocat Général qui selon ses termes  » l’absence de toute preuve  » ne prouvait pas ton innocence. Ils t’ont demandé de prouver ton innocence, chose que tu as faite avec des preuves matérielles, alors qu’ils n’ont pas pu prouver ta culpabilité, ne serait ce que par une once de début de preuve. Tu es resté digne lorsque tu as encore clamé ton innocence ce matin, tu es resté digne lors de l’énoncé du verdict, ne prouvant qu’une seule chose : TON INNOCENCE. Tu as perdu la première partie, de manière déloyale, mais le faux est voué à disparaître, tandis que la vérité est vouée à éclater. Cette même vérité que bon nombre de gens présents dans la salle d’audience savaient qu’elle n’avait pas triomphé aujourd’hui. Ce soir, je suis de tout coeur avec toi mon ami, mon frère, convaincu de l’injustice qui te frappe. Jusqu’au jour ou, par la Grâce Divine, tu seras de nouveau un homme libre…….

 

Aucune preuve, que des hypothèses!

Le verdict Jeudi 22 Mai 2014.

 

Après 4 semaines de procès, la cour d’assise d’Evry se prononce, Jeudi 22 Mai 2014 sur le sort de Jamel Leulmi.

L’avocat général et sa substitut ont requis 30 ans de réclusion et 22 ans de sureté, c’est à dire la même peine que Youssouf FOFANA!!!!!!!

Jamel clame son innocence depuis près de 4 ans. Durant le procès, l’accusation n’a apporté aucune preuve de sa culpabilité. Bref résumé.

Concernant l’accident de Kathlyn Leulmi :

De tous les experts (accidentologue, medecins légistes etc.) qui se sont succédés à la barre, aucun n’a pu confirmer la thèse de l’assasinat. Ils sont même allez plus loin, en démontrant que l’accident de la route était  la cause du décès de Kathlyn.

Les témoins ont présenté Jamel comme étant sous le choc de l’accident. il lui parlait en la prenant dans ses bras et lui demandant de ne pas l’abandonner. Il sera dans un état tel, qu’il sera sous traitement médicamenteux pendant 48h, puis suivi par un psychiatre.

Concernant les mensonges de Julie Derouette :

De nombreux mensonges ont été révélés par l’enquête, nous listerons rapidement quelques uns des plus flagrants.

- Elle dira ne pas avoir été attiré par Jamel et que c’est lui qui insistait pour la draguer.

Les sms prouverons que c’est elle qui était amoureuse de lui, et lui qui l’evitait allant jusqu’a se cacher dans son bureau lorsqu’elle le harcelait sur son lieu de travail.

- Elle dira être partie le rejoindre au Maroc pour se marier avec lui.

Il y était avec sa compagne Celine, les billets d’avions, téléphonie, et factures diverses le prouveront.

- Elle dira qu’il la rejoint à l’hôtel à Marakech vers 20h, qu’elle est repartie avec lui direction l’Algérie pour être présentée aux grand parents de Jamel. Malheureusement pour elle, un document de l’hotel, le « checkout » de la chambre indiquera qu’elle est partie à 4h du matin.

- Elle dira pour se ratrapper, qu’elle est partie  à 4h avec lui mais qu’avant ils avaient fait du dromadaire entre minuit et 4h!

Des justificatifs de paiement, de Celine et de Jamel, prouverons qu’ils étaient à Casablanca à ce moment.

Nous passons les autres mensonges, les tonneaux, l’homme dans le coffre, l’alcool qu’on lui fait boire de force (sans qu’il n’y ai une goute sur les vêtements…) et d’autres encore.

Que de mensonges, contredits par les éléments techniques et matériels de l’enquête.

Nous passerons les autres éléments tel que sms pornos,  appels, courriers, et anecdotes coquines.

Concernant les contrats d’assurances:

Il est apparu que c’est Kathlyn qui a voulu souscrire des contrats, et que Jamel (sms à l’appui), lui a interdit de le faire. Elle, qui était en froid avec sa mère, Brigitte Thepault,  présentée par les témoins, et même les gendarmes, comme étant une femme raciste, qui n’acceptait pas le mariage avec Jamel.

Les contrats souscrit par Julie? – Elle dira, concernant les assurances que Jamel était avec elle pour les souscrire, et qu’elle l’a fait sous sa contrainte. Les géolocalisations de Jamel, au moment ou elle est reçue par les courtiers, l’indique à 1000 km de Julie, à Nice. Il s’y prendra d’ailleurs en « selfie ». Les conseillers eux, n’ont jamais vu Jamel. Normal.

Elément troublant, les enquêteurs trouvent dans les notes d’une conseillère en assurance, le nom de Julie Derouette, et de Yannick A. cote à cote. Elle dira avoir reçue des appels des deux personnes, et se demande s’il les deux ne sont pas des proches. On découvre aussi que Yannick A. est un anciens militaire, au casier judiciaire chargé, (extorsion de fonds, violence etc.) et il à une dette envers Jamel de près de 210 000 € (dette reconnue devant un notaire).

En s’intéressant à cet homme, on apprend qu’il à été mis en relation avec Jamel par un certain Gaetan L. spécialiste des assurances vie/décès (en poste chez AXA. Et ancien d’Infosup). On apprend aussi que cet homme est un également un spécialiste des escroqueries, il à déjà été condamné pour des faux et des affaires d’escroquerie.

C’est aussi lui, qui présentera Karine T. à Jamel dans un club libertin. Elle est connue par ses fidèles coquins sous le nom de Luna. Une femme qui cache à son compagnon sa vie de libertine. Certains diront d’ailleurs qu’elle se prostitue, et qu’elle à plusieurs numéros, un pour sa vie « normale » un autre pour sa vie « secrète ». (La possession de plusieurs numéros à été confirmé par les enquêteurs).

Elle fera du chantage à Jamel en se présentant au domicile de Celine, la compagne de Jamel,  en lui demandant de souscrire des contrats d’assurance afin de lui prouver son amour.

Sachant qu’elle pourrait revenir à tout moment et se retrouver nez à nez avec Celine.  Jamel s’execute.

Elle tentera de mentir en disant ne s’être jamais présentée au domicile de Celine. Les géolocalisations et sms prouveront qu’elle y est bien allée, sans que Jamel l’y invite.

Deux témoignages accablants :

Yannick A. dira au procès connaitre une femme asiatique. Une femme, asiatique, se présente d’elle même et demande à être entendue par la justice, elle declarera que Yannick A. lui a demandé de souscrire des contrats au bénéfice de Jamel afin de le rendre suspect pour la mort de sa femme Kathlyn Leulmi. Elle refusera et fera l’objet de menaces. Des menaces téléphoniques, des menaces qui abordent des sujets que seul Gaetan L. connait. C’est là qu’elle fait le raprochement entre la demande de Yannick A. les menaces de Gaetan L. et la demande de souscription qu’elle a refusé.

Un autre témoignage, un homme. Lui, il est en procès avec Gaetan L. qui lui doit une certaine somme d’argent. Il présentera Gaetan comme un escroc aux assurances et confortera l’avis que nous avons de Gaetan.

Ces deux témoignages, les notes de la conseillère, indiquant Yannick A. comme proche de Julie Derouette, les dettes contractées par Yannick et Gaetan, les escroqueries dont sont capables ces deux hommes. Tout cela nous pousse à nous demander, légitimement d’ailleurs, si ces deux hommes n’ont pas tenté de faire en sorte que Jamel soit suspecté du meurtre de sa femme, afin de ne pas avoir à rembourser l’argent.

Pour résumer ces trois semaines de débats :

A aucun moment l’accusation n’a présenté d’éléments sérieux pouvant incriminer Jamel Leulmi. A l’inverse, la défense n’a cessé de présenter des éléments tels que des sms, des géolocalisations, des justificatifs de déplacements, de paiements, mettant hors de cause Jamel.